La Banca nazionale ha abbandonato il gruppo minerario Rio Tinto e le società energetiche Tullow Oil ed EnQuest. La cessione delle quote delle società energetiche Shell e Chevron era già stata annunciata in primavera.

Secondo un'analisi di Reuters, dal 2024 la BNS ha venduto più del doppio del valore delle sue partecipazioni in società petrolifere e del gas. Continua così il suo graduale ritiro dalle aziende responsabili di gravi danni ambientali e violazioni dei diritti umani.

Questi passi seguono il continuo lavoro di sensibilizzazione dell'opinione pubblica da parte della coalizione «Unsere-SNB-Koalition», degli azionisti della BNS e di una delegazione Mapuche che nel 2024 ha denunciato gli effetti dannosi di aziende come Chevron e Shell sul loro territorio in Argentina. «Questo ritiro è un passo importante nella giusta direzione», sottolinea Asti Roesle, responsabile per la piazza finanziaria e il clima presso l'Alleanza per il clima Svizzera. E continua: «Ma la BNS potrebbe sfruttare ancora più attivamente il suo margine di manovra, poiché è tenuta a sostenere gli obiettivi climatici e di biodiversità della Svizzera con la sua politica finanziaria e monetaria».

La BNS è tuttavia chiamata a fare di più: «Purtroppo la BNS agisce con troppa lentezza. Oltre alle società energetiche, detiene ancora oltre 100 milioni di dollari USA in cosiddette società «tipping point», responsabili di massicce perdite di biodiversità e danni ambientali. Quanti altri «Blatten» dovremo ancora vedere prima che la BNS rispetti pienamente le proprie linee guida?», critica Guillaume Durin di BreakFree Suisse.

Comunicazione trasparente invece di speculazioni

Le ragioni dei recenti disinvestimenti della BNS rimangono poco chiare per l'Alleanza per il clima Svizzera. Sul suo sito web, la BNS cita espressamente l'avvelenamento sistematico delle acque e la distruzione della biodiversità come motivi per l'esclusione dal portafoglio. Rio Tinto, Chevron e Shell sono state coinvolte in procedimenti giudiziari. Rio Tinto è stata condannata nel gennaio 2025 per inquinamento idrico in Canada, Chevron ha dovuto pagare una multa di 740 milioni di dollari nel maggio 2025 e Shell è coinvolta in una causa legale in corso per inquinamento idrico nel delta del Niger, riassume l'organizzazione ambientalista.

Secondo l'Alleanza per il clima Svizzera, la mancanza di trasparenza limita gli effetti potenzialmente positivi di tali misure. Il dottor Alain Naef della ESSEC Business School afferma: «A differenza della Norges Bank, che comunica apertamente le sue esclusioni, il silenzio della BNS impedisce che queste decisioni stabiliscano standard di mercato migliori». Per rafforzare l'effetto, la BNS dovrebbe inoltre andare oltre una strategia di investimento passiva. Carolin Carella, esperta di finanza sostenibile presso il WWF Svizzera, ritiene che «una strategia di investimento più attiva consentirebbe sia una gestione preventiva dei rischi climatici e di altri rischi legati alla natura, sia il pieno sfruttamento del margine di manovra della BNS in materia di politica monetaria».

Le richieste della coalizione «Unsere SNB»

·         Maggiore trasparenza: la BNS dovrebbe comunicare in modo trasparente con le aziende del proprio portafoglio. Deve essere in grado di spiegare quali aziende vengono escluse e per quali motivi, in che misura si impegna a favore degli azionisti e come esercita il proprio diritto di voto nelle restanti aziende del portafoglio.

·         Esclusioni coerenti: tutte le aziende che violano i criteri di investimento della BNS devono essere escluse dal portafoglio della Banca nazionale.

·         Utilizzo dei diritti di voto e attuazione di una strategia di escalation: per tutte le aziende del portafoglio, la BNS dovrebbe esercitare attivamente i propri diritti di azionista (compreso il diritto di voto) al fine di porre fine alle pratiche commerciali dannose per il clima e lesive dei diritti (secondo la raccomandazione contenuta nella relazione degli esperti delle Nazioni Unite del 2022). Le aziende devono fissare obiettivi temporali, misurabili e comunicati pubblicamente. Se le aziende non agiscono, dovrebbero essere escluse entro un lasso di tempo chiaramente definito.